Союз спасения

[Luc_Sedirae]

Ожидал большего (потому что, наверное, очень уж много об этом говорили), но снят фильм хорошо.
Краткое содержание: "Наши войска заняли Париж. Россия стала первой державой мира. Теперь всё кажется возможным. Молодые победители, гвардейские офицеры, уверены, что равенство и свобода наступят - здесь и сейчас. Ради этого они готовы принести в жертву всё — положение, богатство, любовь, жизнь… и саму страну."

 

[endgame]

описания смотрю с кинозала?

 

[Shum]

Меня не зацепил. Ощушкние, что снято как клип. Какие-то подсказки на экране кто есть кто... Многие герои в литературе выглядели иначе что ли, неузнаваемы. Я такие называю тикманбетовщина. Набор мелькающих картинок спецэффектов.
В общем, посмотрел, но проходное кино. Второй раз даже смотреть не хочется

 

[Егерь]

Мне не вошел... смотрел в кино, спецом пошел, думал батальные сцены и тд... так, еще одно проходное кино от минкульта

 

[Luc_Sedirae]

описания смотрю с кинозала?

Не скрываю, именно оттуда))))

 

[Herr Mike]

Заплатил 399 руб. Я знаю где фильмы брать, просто наше кино хочется поддержать. Смотрели всей семьей.
С технической стороны фильм сделан очень старательно. Вид центра Питера времен декабрьского восстания впечатляет. Цвет, звук, весь постпродакшн - молодцы.
А вот сценарий и режиссура прямо вот расстроили. И оператор часто без особого смысла "поливал" камерой как человек, только что купивший видеокамеру. Монтаж вообще никакой - дерготня без мысли. В общем, кинопроизводству пятерка, остальным - трояки.

 

[Shum]

Заплатил 399 руб. Я знаю где фильмы брать, просто наше кино хочется поддержать. Смотрели всей семьей.
С технической стороны фильм сделан очень старательно. Вид центра Питера времен декабрьского восстания впечатляет. Цвет, звук, весь постпродакшн - молодцы.
А вот сценарий и режиссура прямо вот расстроили. И оператор часто без особого смысла "поливал" камерой как человек, только что купивший видеокамеру. Монтаж вообще никакой - дерготня без мысли. В общем, кинопроизводству пятерка, остальным - трояки.

Как раз с технической стороны центральная часть фильма полный ПРОВАЛ!
Исакия тогда не было! Совсем. Его в леса затянули и очень старательно пытались не показывать. Но эту громадину нельзя вот так бездарно спрятать.
Только за это твердая единица. Центр событий и такая порнография на экране. Позорище.
При этом потрачено много денег на то, чтобы компьютером убрать мосты, добавить кораблей и антуража той эпохи.
Не убрать Исакий это было сильно, конечно.

 

[endgame]

Не скрываю, именно оттуда))))

без претензий просто интересно стало.

 

[Herr Mike]

Искаий в кадре - это ренедер, 3D-модель. Как и все здания на Сенатская и Дворцовой площадях, вид Питера сверху - это все компьютерная графика.
То, что спутали с настоящим - большая похвала студии Film Direction FX

Сценарист и режиссер решили показать непостроенное здание Исакия - это к ним вопрос.
А визуальная команда сработала просто отлично - с технической точки зрения.

 

[Shum]

Искаий в кадре - это ренедер, 3D-модель. Как и все здания на Сенатская и Дворцовой площадях, вид Питера сверху - это все компьютерная графика.
То, что спутали с настоящим - большая похвала студии Film Direction FX

Сценарист и режиссер решили показать непостроенное здание Исакия - это к ним вопрос.
А визуальная команда сработала просто отлично - с технической точки зрения.

Вы ошибаетесь на этот счет. Искакий не смогли убрать.

 

[Herr Mike]

Наслаждайтесь - это все CGI-графика

 

[Herr Mike]

 

[Shum]

Его стереть надо было, а не в леса "одевать".

 

[Егерь]

Его стереть надо было, а не в леса "одевать".

но убрать-то смогли?)))) не об этом ли ты начал?...

 

[Shum]

но убрать-то смогли?)))) не об этом ли ты начал?...

Ты не понял. Я начал с того, что его почему-то не смогли убрать. И они его не убрали. Они его в леса затянули.
А могли бы и убрать для достоверности. При таких-то вложениях в программеров.
На деле предмет ГОРАЗДО проще нарисовать, нежели убрать из кадра. Я иногда монтирую. Правда, на любительском уровне простым, хоть и лицензионным, power director.
И представляю себе сложность убирания из живой съемки чего-либо. По каждому кадру пройтись, а их в формате 4К до такой-то матери
Думаю, поэтому и было принято решение не убирать долго и кропотливо, а затянуть в леса. Компьютерный макет проще воткнуть в любой кадр с привязкой к местности. Он даже сам крутиться будет привязанный.

Но исторической достоверности это не дало. А ровно наоборот, испортило весь фильм.

 

[endgame]

Может там была проблема с консультантом по историческим вопросам?
Консультанты на ТВ иногда очень талантливы)

 

[Shum]

Может там была проблема с консультантом по историческим вопросам?
Консультанты на ТВ иногда очень талантливы)

Как не крути, а итог печальный.
Если им наконсультировали его нарисовать - это глупость.
Если не смогли убрать и тянули в леса, то глупость и лень.

И тот, и другой вариант откровеено испортили фильм.
Громада Исакия хороша, но не в той эпохе

 

[Herr Mike]

Его стереть надо было, а не в леса "одевать".

Я не про историю говорю, я больше про технику.
Не было живого Исакия в кадре Приглядитесь - в кадре он нарисован недостроенным, сквозь него небо видно. Деревянные леса нарисовали по сохранившимся чертежам, никто настоящий Исакий в деревянные леса не одевал. На фотографии видна неотрендеранная модель.
Большая часть сцен отснята в большом павильоне, затянутым зеленым фоном. Большая часть солдат, коней - тоже компьютерная графика.

Что касается исторической достоверности, да, небезупречно. Там есть и более серьёзные неточности, насколько я читал. Но для исторической достоверности существуют документальные фильмы. Как правило, они довольно нудные.

 

[Shum]

Я не про историю говорю, я больше про технику.
Не было живого Исакия в кадре Приглядитесь - в кадре он нарисован недостроенным, сквозь него небо видно. Деревянные леса нарисовали по сохранившимся чертежам, никто настоящий Исакий в деревянные леса не одевал. На фотографии видна неотрендеранная модель.
Большая часть сцен отснята в большом павильоне, затянутым зеленым фоном. Большая часть солдат, коней - тоже компьютерная графика.

Что касается исторической достоверности, да, небезупречно. Там есть и более серьёзные неточности, насколько я читал. Но для исторической достоверности существуют документальные фильмы. Как правило, они довольно нудные.

Вот стер уже. Еще раз скачаю, сделаю стоп кадр
Потом продолжим